Åpning Session:

Mr. Hideo Ishizuka & Ms Yukari Shigeto

Shoko Uchida (sekretariat AFSE)

Yoko Kitazawa (Co-leder AFSE japansk komité)

Pierre Calame (FPH, Frankrike)

Farmer's borettslag er veldig sterk i Asia, som er mikrokreditt utlån, med Bangladesh leder an. Men dette arbeidet er ikke ofte kalles "solidaritet økonomi" eller tenkt på som deler av samme prosess. Også samvirke er ikke nødvendigvis kjemper nyliberalisme eller praktisering deltakerdemokrati.

Konseptet "sosiale økonomien" begynte i Europa etter krigen, men ble senere overskygget av sosialisme, og på 1990-tallet ble gjenopplivet i navnet til «solidaritet økonomi" i ansiktet av kaos wreaked av nyliberalisme og strukturell tilpasning programmer, sammenbruddet av sosialisme, og nye miljøutfordringer.

Verdens Sosiale Forum er koblet til gjenopplivet den solidaritet økonomi og et svar på krisen i kapitalismen. Solidaritet økonomi omfatter et bredt spekter av problemer håndtere arbeid, sysselsetting, produksjon, teknologi, etiske forbruket, deltakande budsjettering, sosialt ansvarlig finans, bærekraftig økonomi, sosiale / lokal valuta, gjeld kansellering, rettferdig handel, kvinner og sosialt ansvarlige bedrifter. Verktøy inkluderer mikrokreditt, rettferdig handel, kooperativer, gjeld kansellering, internasjonal regulering og mer.

Vi trenger å utdype og radikalisere den solidaritet økonomien bevegelsen. Gå til røttene ikke behandle symptomene. Verdensøkonomien er blitt usynlig - vi vet ikke hvor eller hvordan det vi forbruker er produsert, hvor pengene kommer fra eller går, en ugjennomsiktig prosess.

"Økonomi" har blitt en ideologi snarere enn en disiplin, må vi ta opp hullene i faget og tog økonomer for vår framtid.

Plenum 1: "Solidaritet Economy fra den globale perspektiv"

Ben Quinones (CSRSME Asia)

Vincent Dagenais (Groupe d'economie solidaire du Quebec: GESQ)

Martine Theveniaut (Lux-09 Workshop 7)

Yvon Poirier (Canadian Community Economic Development Network: CCEDNET, RIPESS Nord-Amerika)

David Thompson (Jobs Australia)

Må sørge for at finansiering serverer den virkelige økonomien. Vi kan ikke glemme verden matkrisen, viktigheten av lokale råvarer og gode suverenitet.

Demokratiet er i krise. Start med grasrota ikke de store institusjonene, involverer de ekskluderte, gjør lokale avtaler.

Territoriell tilnærming - snakk om tilgang til land, lokal matproduksjon, direkte knytte produsenter og forbrukere. Hvordan kan vi overføre fra den globaliserte vekst / gjeld drevet økonomi til et føderalt lokal bærekraftig økonomi tilnærming.

Med olje / gass-kostnader og minkende ressurser transportkostnader av den globale kjeden ikke lenger gir mening.

Neste skritt: å lære av og lytte til folk som allerede praktisere solidaritet økonomi, linke med forskere, kunnskapsutveksling, overvunnet interkulturell og språkbarrierer.

"Verden er nok for alles behov, men ikke nok for alles grådighet."

Vi må se på solidaritet økonomi som kroppene våre, vi har forskjellige tiltak, sier føtter og hender, men vi må sette det hele sammen til et hele kroppen.

Regjeringen i Australia er nå forsøker å kvantifisere bidraget fra de frivillig sektor i Australia, faktisk genererer $ 80000000000 / år, sysselsetter 880 000 mennesker, og engasjerer 2.700.000 frivillige.

Den ikke-profit sektor er stor, men hvordan er våre resultater? Vi har ikke brukt finanskrisen til å fremme solidaritet økonomi så vel som vi burde.

Vi trenger også å dokumentere resultater og virkninger av solidaritet økonomi praksis.

Klimaendringer og slutten av olje vil føre til energi til å gå opp med å ha implikasjoner for mat og sult, matsuverenitet viktigere enn noen gang.

Spørsmål og svar

Spørsmål om territorielle fellesskap versus rente-og internettbaserte samfunn. Vi bør ikke glemme advocacy potensialet i disse samfunnene, særlig rundt bedriftens ansvarlighet og lobbyvirksomhet i nord til å endre politikk overfor Sør. Også internasjonale territoriale assosiasjoner, slik som folk rundt om i verden lever i fjellet står overfor lignende problemer.

Spørsmål om isolasjon og selvmord, og hvordan å bringe disse menneskene tilbake til samfunnet.

Kommentar om vanskelighetene med å knytte lokale til internasjonale og viktigheten av å ha alle lagene, knytter lokalt til regionalt til nasjonalt til internasjonalt.

Kommentar om behovet for mikrofinans, rettferdig handel, bur, internasjonal regulering advokatvirksomhet og andre til å arbeide sammen i stedet for individuelt. RIPESS jobber med dette.

Sesjon 2: Solidaritet Economy fra asiatiske perspektiv

Reiko Inoue (Co-leder AFSE japansk komité)

Ben Quinones (CSRSME Asia)

Denison Jayasooria (Binary University College, Malaysia)

Ila Shah (SEWA, India)

Jang Won Bong (Korea Foundation for Social Investment, Korea)

Juni Nishikawa (Co-leder AFSE japanske komité, Japan)

Solidaritet økonomi praksis har vært aktive i Asia i lang tid, men har ikke blitt sett sammen som sammenkoblet. Den 1. asiatiske Forum for Solidaritet Economy på Filippinene startet denne prosessen.

CSRSME i Filippinene er fremme solidaritet økonomi, tilrettelegge for dialog om solidaritet økonomi, har skilt ut to co-op, har et eierskap selskap for sosiale virksomheter, og en pedagogisk institusjon, International Institute for Solidarity økonomi. Mobilisere besparelser fra grasrota, co-op, og investere i sosiale virksomheter. Tilnærming: 1) bygge felles visjon 2) mobilisere lokale ressurser 3) kople deg opp mot interessenter, nettverk, supply chain management 4) prosjektstyring. Hvordan er solidaritet økonomi forskjellig fra de ordinære økonomien? Det styrker det sivile samfunn. Den er basert på «trippel bunnlinje», økonomisk gevinst, sosial nytte, og miljøeffekter. "Sosial foretak" som i skjæringspunktet mellom ideelle organisasjoner og co-op. Demokratisk eierskap og en sosial misjon, ledet av prinsipper om bærekraftig utvikling, åpenhet, egenkapital, og deltakerdemokrati.

Malaysia opplever økonomisk vekst og utvikling, potensialet for co-op bevegelse, voksende sivile samfunn, heller ikke minstelønn, rikdom gap voksende, digitale skillet, muligheten for offentlig sektor blir privatisert i sosiale virksomheter.

Center for Social Entrepeneurship i Malaysia drive forskning og nettverksbygging, bygdesamfunn internett sentre å ta det digitale skillet. Deltakende tilnærming nøkkelen, trenger ved-inn fra lokale samfunnsledere. Hvordan forvandle seg til en sammenhengende politisk kraft?

SEWA i India styrke lokal produksjon og forbruk, skape et marked i organisasjonen for fattige kvinners bedrifter, medlem-eide, konsept for selvhjulpenhet, yrkesopplæring.

I Korea bruker vanligvis begrepet «sosial økonomi» istedenfor «solidaritet økonomi". 27 fagforeninger danner Korea Foundation for Social Investment, inkludert 242 fellesskapet selv støttesentre, nesten 3000 bedrifter, 26 000 personer, 251 akkreditert sosiale virksomheter som arbeider i jobbskaping, sosiale tjenester, sosial velferd og miljø. Det sosiale foretak integrere marginaliserte mennesker, de uten tekniske ferdigheter, eldre, langtidsledige, inn i arbeidsstokken. Sosiale virksomheter fungerer som mellommann mellom det sivile samfunn og regjeringen.

Japan i 1989 anerkjent juridisk eksistens NPO's. Den nye regjeringen er talte et "brorskap samfunn" med større fokus på de fattige. Hvordan bruker Japans det er kapital? Kjøpe obligasjoner fra USA, hvor ellers kan at kapitalen brukes? Løsninger: lokalt forbruk og produksjon, livsstil skift, sosialpolitikk, kobler rundt om i verden.

Spørsmål og svar

Spørsmål om avhengighet av sosiale økonomi på regjeringen i Korea, bør den sosiale økonomien være mer uavhengig av regjeringen? Sosial økonomi i Korea finansiert av en blanding av offentlige og private penger, flere mål, flere interessenter, flere ressurser.

Plenum 3: Alternativ Utvikling tilnærminger & Solidaritet økonomi

Bernd Balkenhol (International Labor Organization)

Viviane Vandemeulebroucke (INAISE)

Micol Pistelli (MIX)

Mariko Kawaguchi (Daiwa Soken)

Forskjellen mellom sosial finans og konvensjonell finans: misjon (sosiale og økonomiske mål), skala (mikrofinans være liten, co-op finans i enkelte land omfatter 1 / 3 av markedet), omfang, verdier, innovasjoner. Må se på både interessene til aktørene og virkningene på samfunnet. Sosiale finansinstitusjoner må være lønnsomt, men de kan ikke maksimere profitt. Strukturelle avhengighet av regjeringen er ikke bra. Sosial finans bør inneholde regjeringens politikk som induserer finansinstitusjoner å maksimere offentlige ytelser.

AIG bailout var $ 170 000 000 000, men likevel mindre enn $ 40000000000 investert i mikrofinansinstitusjoner rundt om i verden.

Spørsmål: Bør sosiale finans fortsette som en nisje sektor eller spredd seg til hele økonomien? Ofte co-op når blir større blir lett konvertere i ordinære bedrifter.

Den internasjonale Arbeiderpartiet Foreningen arbeider med to forskningsprosjekter 1) å demonstrere effekten av mikrofinans om barnearbeid og arbeidsforhold 2) å teste tilnærminger til microinsurance

INAISE er et sosialt finans medlemsorganisasjon nettverk med 54 organisasjoner i 30 land. Sosialt bevisste investorer kan investere i små mellomstore foretak og enkeltpersoner, med trippel bunnlinje av mennesker, planeten, profitt. Institutt for samfunnsforskning Bank og International Summer School for Social Banking i Italia.

MIX er å måle sosiale resultater, fungerer som en plattform informasjon om mikrofinansinstitusjoner rundt om i verden, samle økonomisk og sosial resultatdata. De har utviklet 22 indikatorer. Svare på "misjon drift" hvor bedriftene begynner å reagere mer til aksjonærene enn samfunnet.

Spørsmål og Svar:

Noen store selskaper er nå får inn fair trade, og det samme skjer med mikrofinans, for eksempel Citibank har mikrofinans vindu - hva er mulighetene og risikoene her?

Det finnes muligheter, men det er viktig å skille mellom utbyttende institusjoner gjøre små anstrengelser i navnet på omdømmebygging, og virkelig sosialt banker.

Spørsmål for MIX om hvordan mikrofinansinstitusjoner måler opp - de er setter folk mer og mer i gjeld eller er de hjelper? Bare å begynne å implementere ytelseskrav, de som har rapportert har det bra, men det er frivillig å rapportere til dem, så det kan være mange ikke det godt som velger ikke å rapportere.

Plenum 4: Sosiale Enterprises: fasetter av solidaritet økonomi

Sudha Reddy (Charter for menneskelige ansvar)

Ben Quinones (CSRSME Asia)

Chigusa Fujiki (Workers Collective Network, Japan)

Ha Jung Eun (samarbeider Foundation, Korea)

Kenmichi Ohdaka (Seigakin University)

Majoriteten av verdens befolkning utsatt for endringer av globalisering

Gandhian begrepet tilsynsavdelingen, samarbeid og medfølende konkurranse

"Sosial enterprise" - må generere økonomisk verdiskapning, og må også generere sosial og miljømessig verdiskaping. Noen eksempler: tidligere Bed and Bath arbeidere tok over fabrikken og gjorde det til en coop, gruppe prøver å ta tilbake anen land, World Fair Trade konferansen, samfunnet basert turgruppen guide, kooperativer av håndverkere gjør håndarbeid, fair boligprosjekt, lokale kaffe kollektiv, finansielle tjenester samarbeidsvillig.

Videre arbeidet:

-Behovet for kartlegging av solidaritet initiativer i geografiske områder

-Forstå samspillet mellom governance, marked, økonomi og solidaritet aktiviteter

-Utvikle solidaritet økonomien tilbud og verdikjeder med nettverk

-Utvikle resultatmål

-Policy advokatvirksomhet - å se solidaritet økonomi som en tilnærming til utvikling

Arbeiderne Collective Network i Japan. 1980 landbruket bur vokste i Japan, 1984 funksjonshemmedes rettigheter nasjonalt nettverk, 98 ideelle organisasjoner anerkjent. Kollektiver må inneholde en person, en stemme, arbeidere spille en rolle i magagement. I 1980 kollektiver tok av i Japan, kollektiver jobber i helsevesenet / pleie, omsorg, mat levering og service, begravelse. De arbeider for tiden for en nasjonal lovgivning som definerer samvirkeforetak, tegning fra Korea.

Arbeid sammen Foundation Korea. Den koreanske sosiale Enterprise Act støtter og setter et system for sertifisering av sosiale virksomheter. Kriteriene omfatter: organisasjon, betalte ansatte, sosiale formål, demokratisk beslutningsprosess (mottakere, arbeidere og interessenter har en rolle), må tjene penger, 2 / 3 av overskuddet skal brukes på en sosial hensikt. I Korea er det 7000 mennesker sysselsatt i denne sektoren, 58% av dem er fra "vanskeligstilte"-sektoren, ansatt i industrien, omsorg, gjenvinning, og andre. Den koreanske regjeringen gir regulering, lån kapital, gir opplæring og noe økonomi. Interne problemer igjen: reduksjon av gettoer, balanse sosiale verdier og fortjeneste, verktøy for evaluering på sosiale mål, prosjektplanlegging, ferdigheter, sosial kapital og alternative finansielle ressurser, nettverk og dannelse av markeder, vekst, alternative strukturer for styring, møte behovene av kunder og deltakere, styrke ledelse og interbusiness nettverk, sosiale foretak forfremmelse og bevissthet i det offentlige, større forskning.

Det er en ny regjering i Japan, og det er anledning til å fremme sosial foretak som sysselsetting generere mekanismer til å bli støttet av stimulans penger. Vi må begynne med å se på sosial eksklusjon og gå derfra til virksomheten i stedet for å starte med en virksomhet, og deretter se på sosial eksklusjon. I Japan, mange sosiale virksomheter tilbyr velferdstjenester og jobber i ulike sektorer av samfunnet. Sosiale virksomheter fremdeles ikke har rettslig status i Japan. For tiden arbeider for å kartlegge sosiale virksomhet i Japan. Hvordan skille du mellom sosial bedriften og "fattigdom business" som utnytter de fattige? Hvordan blir "sosiale" definert? Er stemmene til de ekskluderte kjøring eller en del av styringen av sosiale virksomheter?

Sysselsettingen er ofte ikke nok for sosialt ekskluderte mennesker, kanskje de trenger mer omfattende støtte, det er flere beslektede problemer. Da snakker med marginalisert ungdom se føler de forkastet, redd for andre, å tvile selv og deres aksept av samfunnet. Sosiale virksomheter bør også verktøy for å bygge fellesskap og tilhørighet.

Spørsmål og svar:

Spørsmålet om hvorvidt koreansk modell, som startet fra regjeringen, er en sterk modell for fremtiden, eller for avhengige av regjeringen - det er selvhjulpen? Snakket om behovet for offentlige ressurser i offentlig / sosial tjenesteyting, men at andre sektorer må være selvhjulpne.

WORKSHOP: Internasjonal Solidaritet moms

Juni Nishikawa (Waseda University, Japan)

Kon Gihyon (Community Koalisjonen for Environmental Justice, Korea)

Tohru Morotomi (Kyoto University, Japan)

Mr. Takehiko Uemura (Yokohama City University, Japan)

Forslag: Internasjonal Solidaritet Levy, å regulere den globale pengene strømme preget av et ikke-menneskelige spekulativ, og å bruke disse pengene til å møte globale fattigdom og miljøspørsmål.

Erfaring med Korea på 1990-tallet, en hensynsløs åpning av valuta-og kapital investeringer fører til finanskrisen. 1995-Korea gikk inn i Uruguay runden i GATT, liberalisert finans, masse kapital og investeringer kom til Korea, når krisen rammet, de alle trakk seg ut. I 1997, Verdensbanken og IMF pålagt den politikken som gjorde krisen verre. For eksempel, krevde de overgangen fra et banksystemet til en hovedstad ledet system, som såret koreansk bedrifter og førte til oppkjøp av koreanske banker av utenlandske banker, som da ikke ville låne til innenlandske bedrifter, men i stedet investert i utlandet i risikofylte eiendomsprosjekter. Den iboende funksjon av bankene til å ta innskudd form mennesker og låne til produktiv virksomhet blir tapt.

Løsninger: gjenkjenne de virkelige årsakene til den nåværende krisen, avviser Verdensbanken og IMF politikk, stoppe spekulasjon i stedet for investeringer, de Tobin Tax.

Spørsmål om Tobin Tax (eller International Solidarity moms): som vil kreve inn denne skatten? Hvis det er drevet av IMF eller World Bank som foreslått av noen av dagens ledere, da er det veldig problematisk. Hvert land kunne ha en uavhengig myndighet knyttet til skatt.

The Tobin Tax eller Intl Solidaritet Tax kunne bidra til å fordele rikdommen fra nord til sør, bidra til finansiere tusenårsmålene og hjelpe med tilpasning til den globale oppvarmingen. Forurenser betaler - industrialiserte landene må kompensere andre for effektene av global oppvarming. Hvordan ville inntektene skal fordeles og hvem som skulle bestemme? Hva om noen land gjennomføre skatte-og andre ikke? Vil det virkelig begrense valuta volatilitet? Hvem skal samle inn skatt? IMF vil være problematisk.

Foreløpig France har startet med en solidaritet skatt på flybilletter som skal brukes til å bekjempe smittsomme sykdommer i utviklingsland.

Hvorfor trenger vi en solidaritet skatt?

- å bremse spekulativ kapital

- å finansiere fattigdomsreduksjon og miljøvern

- å utvide åpenhet og ansvarlighet

2006 Paris Konferanse om internasjonal solidaritet skatt - 13 land var villige til å gjøre et fly billett solidaritet skatt og 9 land allerede implementere det - Japan og USA har ikke sluttet.

Andre typer av globale skatter: internasjonal transaksjon skatt, multinasjonalt selskap med skatt, karbonskatt, skatt våpen handel.

Offentlig Services International er å diskutere dette i Kambodsja med internasjonale nettverk av fagforeninger, studere dette problemet. Global Skatt forskningsutvalg er etablert, og non-profit, Association of Citizens for International Solidarity Skattedirektoratet. Hans bok potensialet for en Global Moms vil komme ut neste år.

Spørsmål og Svar;

Denne morgenen i papiret den snakker om Gordon Brown støtter ideen om en internasjonal solidaritet påslag på G20 møtet, men det ville være gjennom IMF. Hvordan er dette tas opp?

Ja, dette er svært problematisk som IMF er en udemokratisk institusjon.

Vi snakket mye om investorer fra Vesten, men hva med investorene i Asia? Hvordan er de påvirker lokalsamfunn og miljøer? For eksempel japanske selskaper i fattige asiatiske land, eller Kina i Burma, Sri Lanka. Mange av truslene til Asia er ikke bare fra Vesten, men fra Asia. Vi har snakket om Verdensbanken og IMF, men hva er rollene som ASEAN, APEC og andre regionale institusjoner for å løse disse problemene?

Asia er tenking om en felles valuta og kanskje Tobin Tax kunne bli implementert i det asiatiske samfunnet. Lederskap i Asia har å bli sett på. Kan Japan spille en annen type lederskap rolle enn tidligere?

Hva med spørsmålet om sult og spekulasjon i råvarer og mat? Burde ikke dette bli gjort ulovlig?

*** Andre verksteder Jeg var ikke i stand til å delta siden jeg måtte velge en inkluderer:

-Sosial Finance / Mikrofinans & Solidaritet økonomi

-Fair Trade & Solidaritet økonomi

-Sosial velferd og solidaritet økonomi

-Jordbruk og lokalt initiativ og Solidaritet økonomi.

Dessverre, jeg også var ikke i stand til å delta på siste plenumsmøtet 5 på "Social Performance Management for fremme av solidaritet Economy", den "Tokyo Consensus" eller "Closing Session" på grunn av flukt planlegging. Sjekk vedlagte offisielle erklæringen om engasjement fra den asiatiske Forum for Solidarity økonomi.

************************************************** ***************

Jeg ønsker å takke alle så mye for å dele din kunnskap, analyse, og erfaringer med meg på asiatiske Forum for Solidarity økonomi. Det var virkelig inspirerende å høre historiene og se folk med bena på bakken bygge en sunnere samfunn og mer bare økonomi i hele Asia og verden. Og det var oppmuntrende å se den konkrete planleggingen og dypere tenkning går inn i dannelsen av den asiatiske Alliance for Solidaritet Economy fremover herfra. Jeg håper at jeg kan bidra med noe fra Taiwan i neste år og fra USA i de kommende årene. Ta gjerne kontakt med meg når som helst (spesielt hvis du gjør det til Taiwan!), og jeg ser frem til å høre mer fra dere alle, og forhåpentligvis besøke noen av land og prosjekter også.

Jeg ønsker å utvide en spesiell takk til arrangørene av asiatiske Forum for Solidaritet Economy, de ansatte og frivillige, som jobbet så hardt for å sette på en utmerket og oppfylle hendelse som gikk veldig greit logistikkmessig.

Jeg skrev opp notatene jeg tok i løpet av lørdag og søndag møter å dele med venner hjemme i US Nettverk for solidaritet Economy. De er svært ufullstendig på grunn av tapte timer, tolkning problemer, min egen oppmerksomhet span, og andre årsaker, så er ikke ment å være en offisiell opptak av enhver type, men mer et glimt inn i et par av diskusjonene som pågår på forumet for venner hjemme. Ta gjerne gi meg beskjed hvis noen av opplysningene må rettes opp. jeg også beklager for å sende denne e-posten så sent, så var jeg fanget opp i avsluttende eksamener de siste ukene.

Takk igjen, holde oppe det gode arbeidet, og jeg ser frem til å jobbe sammen i fremtiden!

Vennlig hilsen
Hannah Weinstock