通过
BETSAN帕特里夏李柱铭,新西兰
(本文发表在2007年亚洲经济论坛的团结 , 在马尼拉,菲律宾)
我带来的问候责任宪章委员会和新西兰的土地,毛利人和太平洋社区与我们作为一个跨文化团队工作的人们,包括热情问候。
我们承认那些谁也摆在我们面前消失了,那些谁告诉我们的思想和行动,对人的责任,以及谁给领导和执政,支持人民与地球的相互依存关系的指导。
哲学奥特亚罗瓦和新西兰的责任宪章
关系伦理
我们的主要方向是委员会的哲学与伦理的关系,通过伙伴关系的做法,共享决策,并同一个地球,我们的项目为中心的方法。 我们集团,查尔斯皇家谁是毛利人的哲学家之一指的是一个'织宇宙'(2003年)来描述间一切事物的相关性。
世界观的关系,我们与来自土著知识的来源,以及西方的道德哲学家。 土著人认为,如查尔斯皇家的编织的宇宙的概念,太平洋海洋传统两船壳瓦卡反映从传统的治理有保障方面,跨代的资源来。
西方思想是指导我们的思想,包括埃马纽埃尔列维纳斯和艾瑞格瑞,他们的工作是来自西方父权制个人主义的批判,并恢复关系和精神价值,如作为邻国的反应,并有能力与跨性别,文化,年龄,信仰的差异这是被确定为与妇女的价值观相协调。
在这一关系的做法可以发现从以人为中心的伦理与土,气,火,水生物的相互依存关系的做法。 这项工作的挑战,西方妇女的自由和平等的人成为现实,是与这种道德工作,当我们的竞争力,经济价值的优势迫使许多方面都是如此。
伙伴关系
另一种方式的关系比喻我们在太平洋的位置,是两个船壳瓦卡 - 一个横跨太平洋的传统进行了伟大的旅程船只。很多可以来自这个形象,但它激励我们的主要方面两壳和连接的平台。
该模型的限制似乎与'两个伙伴关系',但它可以代表许多形式的共同的努力,我们听到的一种解释是,妇女在前线,孕育未来,在传统的智慧维护经验的人回来。
在船体可以视为相应的毛利人和白种人,两个新西兰的主要群体的人谁成为条约于1840年。 该条约是一个共同管理的协议,但这从来没有同意,因为议会是代表大多数英国移民人口从1860年的。
该平台是一个加盟的结构,那里的船体代表会晤,交换意见,知识和决策的重要组成部分。 你可能会说,对于该船是从中间的空间设置的方向。
伙伴关系对我们的关系的办法,其责任的核心是 - 责任是响应能力,以及与这些有关之和谐,我们密切合作,以及更较远,与生物世界。
责任的水生态系统的健康:1新西兰,太平洋区域的倡议。
新西兰队
今年早些时候,我们一小群聚集一堂,为3天的特别会议,讨论的责任,我们在治理发起了健康水生态系统的项目。 我们选择与水,因为我们的太平洋身份液体的大陆,那里的海洋,特莫阿纳纽埃一纪,使我们的邻居。
为水的责任参考点
水是在新西兰的治理与水之间的商品化和建立财产和所有权的市场利益紧张激烈的利益为重点,原住民跨越水的监护和照顾传统习俗,但为他们的利益在水中索赔通过产权公约。
获得水和水质,是对世界各地的局部冲突的焦点锁定在水变成私有财产制度了。在气候变化已产生影响的环境难民展望太平洋提高作为邻国的特殊责任,海平面上升新西兰和澳大利亚的较大的国家。
水的另一个参照点来自理解为生活用水的基础。 正如所指出的卡勒姆大衣,水研究员和主张我们与他们正说:
“ 好水-美好的生活,坏水-坏的生活,没有水-没有生命 。”
水的自然状态,是在不断运动和转化,吸收的重要因素,因为它穿越大气层和地球流向就需要支持的生活质量。 生命的延续,不只是供水问题,而是水的质量决定了人的生命和水的消耗其他物种的运作水平。 科茨确定了对水和生命健康的相互重要性。 我们面前的问题不是一个与人类的创造休息,而是一个人类的一个不可分割的相互支持的环境中,生物体的较低无数具有同样重要的作用嵌入。 最终他们的需求和持续健康一样重要,我们的,我们忽略了他们的危险(大衣2001:2)
可惜我只能为你带来的水,我们是partaking通过与卡勒姆大衣,谁打开了旋转的世界能源系统的水的复杂特性的一部分一系列研讨会,在惊人的属性知识一口。
在这个对气候变化的通知,我们正在对全球环境的恶化,我们与这一损失亲密关系的时间。对一般增加与自然的截断部分的补救办法是恢复我们的能力,涉及到生活,呼吸能源系统,听取地球,河流和海洋情报。
在一个小而谦卑我们所追求的回应治理和管理是适应生命支持地球生态系统的能力的形式。
综合治理
在新西兰和太平洋地区范围内,就与地球上的人相互依存的土著系统,提供一些参与,通过全系统治理环境的责任,维护长远的指导环境和人类的利益。
我们已经确定'作为工作组的责任来说,我们宪章综合治理'的倡议,是使用'的水生态系统的健康负起责任。 我们是在举行落成典礼与萨摩亚今年一月的会议项目,参加者预计正在对各种水生态系统的新西兰,澳大利亚和太平洋群岛项目的综合治理案例研究工作。
原则,我们正与综合治理,均与跨学科界限的知识共享,并与社会,经济和环境方面的'交织尺寸挂钩强的可持续性'。 这些,连同决策长期符合宪章原则的人的责任。
综合治理的原则包括:
- 伙伴关系和协作
- 工作与文化差异和有关土地和土著人的愿望的支持治理
- 决策涉及整个系统的方法
- 一个跨学科的方法,涉及科学,社会科学,哲学,经济学,与知识共享。
- 控股中长期来看,以确保资源,支持后代
- 地球相关的生态系统的重点
- 保持对环境'的地方说话'的治理表
最近我在讨论一个住房发展的建议,是一个可以看到在新西兰的所有细分成小的生活方式,财产或激烈市中心公寓建设用地的风格。 在这种情况下,这是一个农村地区,我已通过参与反对军事变革的规定 - 在我作为董事会成员的作用。 当我这样说话的毛利人从该地区的长老,他说:'有没有发展问题,所有的问题是,水在流的质量保障。
新西兰和太平洋地区 , 以国际公约的缔约国:
新西兰和很多太平洋岛国已成为许多缔约国环境公约,以及联合国公约为消除种族主义,和其他公约,以保障人权。4
同时注意到这些环境公约,并在确定他们来说,及时提及关于土著人民权利时刻,最近通过的联合国宣言。
联合国宣言土著民族权利。 关键条款
伙伴关系的简单原则包括土著人民提供论坛选择了自己的代表(而不是在这些选定)。 它们还包括赔偿以土地和其他形式的损失。
文章包括:
- 土著人民都有自决权,并决定其政治地位。
- 对不同的政治,法律,经济,社会和文化机构的权利,同时保留的权利,参与国家生活。
- 有权建立教育系统,并提供自己的语言教育
- 实践的权利和传授精神传统,保护文化遗址的隐私和控制礼仪用具,以及对人类遗骸遣返的权利。
- 不得强迫迁离其土地或领土。
- 发展权,并确定优先次序,其土地,领土或其他资源
- 有权决定个人的责任,他们的社区
曾经有人因为反对呼声,尽管新西兰的宣传和游说年从新西兰毛利人对政府的宣言,支持这一土著倡议。 通过该宣言以143票对4票(有一些票弃权),从新西兰,加拿大,美国和澳大利亚的反对。 该宣言表示支持,菲律宾,智利,巴西,法国,希腊,印度,津巴布韦,荷兰。
一个关键方面的一位发言者在当地确定的会议是由四个国家的反对是为了保护自由贸易,其理由是土著民族权利的条约可能构成对自由贸易制度的障碍,因为国际自由贸易协定停留在非国家主权争议 - 因此各国应确保不存在领土主权的削弱。
这些宣布的权利的象征力量,将与义务,或责任落实这些实现。 你会看到我们国家的拒绝支持这些权利和海峡大洋洲项目与宪章区别的责任,并支持这些原则种。
环境公约
太平洋群岛和新西兰都是25'热点问题,在世界上'两个,如环境危机被标记。 在当地的需要为基础的是我们的责任在南太平洋区域环境方案(南太平洋)的科学家小组讨论中确定的区域和全球信息一体化的生态措施。
在我们的项目,我们将能够使全球生态系统的知识,以保护biodversity告知当地和区域方案。 保护鱼类和鸟类的需求占迁徙习惯 - 候鸟从阿拉斯加到萨摩亚,豫从西伯利亚迁徙到新西兰,然后返回到繁殖。同样,长鳍鳗活80年以来,在新西兰河流迁移到汤加水域产卵并继续在此栖息地有生命周期延长20年。鱼类的迁移意味着当地的环境和生态措施,必须与远地区相应的责任相匹配。
有些公约,新西兰和太平洋地区国家加入包括:
- 关于联合国海洋法公约(UNCLOS)1982年海洋法公约,包括领海,专属经济区和大陆架。 可持续渔业和海洋保护指
- 联合国生物多样性公约
- 联合国鱼类种群协定 - 专属经济区以外迁徙物种管理
- 公约移栖物种的保护 - 新西兰在管理领土范围以外的生物多样性的参与
- 保护南极洲 - 外交和贸易部
在对联合国海洋法公约规定了海洋管理的法律框架。 作为签署国新西兰获得400多万平方千米(430万公顷,海)的权利和责任,专属经济海域(EEZ)面积。
生物多样性(1993年)联合国公约源于在里约热内卢举行的1992年生物多样性公约。 联合国公约,新西兰已批准为国家优先事项,然后再为区域规划和地方管理制度翻译设置。 一系列公约,包括负责任渔业守则,对洄游鱼类的管理规定,并在管理新西兰领土范围以外的生物多样性的参与机制。 新西兰是联合国公约的一部分关于南太平洋区域环境,也受到党的南极条约,
在理想和联合国公约的目标,以及它们已纳入政策在新西兰翻译方式,有可确定为一般原则:
- 生物多样性的保护;
- 资源的可持续利用;
- 生态系统方法的研究,治理和管理;
- 公平和所产生的utilisating遗传资源进行利益的公平分享。
- 作为海洋环境管理工具的海洋保护区
- 社区为基础的自然资源管理和保护措施
- 淡水管理,确保质量和供应
- 沿海渔业可持续发展
- 废物管理和污染防治
- 学习最佳的综合治理和沿海流域管理实践
目前的水,海洋,渔业政策是面向物种和资源的使用,而这些原则走向考虑到我们的帐户间,物种之间的关系,栖息地保护和废物处理的水和海洋的影响。 目前,新西兰还没有进行了全面的海洋政策促进原来,这是由于政府对在该前滨及海床毛利人的习惯利益的背叛。 在2003年立法法拍的习惯权利,是一项政府的主权是平行的领土主权作交易用途的说法,就是同土著人民权利宣言看到断言。
We are working with another approach to globalization, different from that of corporatized economic growth: which is shared responsibility for the complex inter-connected eco-system of the biosphere, from which emerges the need for protocols that support local, and indigenous approaches to ecological responsibility with international protocols for safeguarding all forms of life.
Concluding notes
Linking social and environmental responsibility
Our projects on water encompass building a NZ network on responsibility for water, Te Wai Puna Ariki, and a regional project Across Oceania Te Au o Te Moana. Working with science and social science has led us to bring together social and environmental concerns, and this will be one area we bring to a symposium / assembly in Samoa in January 2008.
One of the big questions of sustainability is how to relate care for the environmental with responsibility to alleviate poverty. Development is seen as the pathway to achieve the freedoms that come with sufficient income to bring access to education, to enhance health and bring the human benefits of enhancing human capacity for social participation and access to technology and knowledge.
Knowledge about climate change and environmental responsibility comes out of science and is access to information. People who are poor in terms of education and access to information are less likely to be informed of the environmental crisis and even less likely to be able to be involved in movements for responsibility or to influence decisions. This may not be necessarily true of indigenous peoples who may be income poor, but who are resourced with traditional knowledge and unextinguishable responsibilities to the land. Nevertheless, it can be claimed that people's whose basic needs are not being met cannot give priority to protection of earth, water and air (Sinner, Baines et al, 2004).
To this end we hold up Amartya Sen's thesis (Sen 1999) that freedom requires relief from poverty and deprivation and is the basis for the opportunity to realize and express human potential and engage in responsible citizenship.
Callum Coats has asserted that a long-term view is now imperative, taking appropriate steps to respond to an earth in crisis and safeguard the long-term future of life. For this a far more profound knowledge of Nature is necessary, so that whatever is implemented by way of remedial measures, will be in harmonious accordance with Nature's laws.
参考文献:
大衣,C.(2001年)'生命之水'在陈述书Unifier整合联盟研讨会'Interbeing',班加罗尔,印度南部- 19 日 - 23日2001年6月
皇家角(编辑)(2003) 织宇宙。选定的牧师毛利马斯登著作。牧师的毛利马斯登村。
森答:(1999) 作为自由的发展 。 纽约:锚图书
罪人,J.;伯恩斯,J.; Crengel,每小时,鲑鱼湾,Fenemor,答;提帕湾(2004)'可持续发展:总结关键概念'。 生态研究报告第2号。